Valhallabadet skapar internationell debatt

Den pågående processen att ta fram ett helt nytt arenakvarter med nytt badhus och en ny multiarena i Göteborg har fått det europeiska nätverket för kulturarv, Europa Nostra, att reagera. Nätverket arbetar för att skydda byggnader som har ett högt bevarandevärde och utgör en tyngre röst än lokala aktörer. Nyligen besökte flera delegater Göteborg för att övertyga politikerna att Valhallabadet inte ska rivas, på grund av det stora kulturhistoriska värdet badet har.  
 
Förra året nominerades Valhallabadet av Europa Nostra till “programmet för de sju mest hotade kulturarven i Europa.” På sin hemsida förklarar Europa Nostra att panelen för programmet poängterar hur viktigt Valhallabadet är för Göteborg. “För arkitektoniska-, sociala-, ekonomiska- och miljöskäl, ska Valhallabadet renoveras till fördel för både nuvarande och framtida generationer,” citerar Europa Nostra på sin webbsida. 
 
När nätverket i mars besökte Göteborg träffade de även arkitekter från Krook & Tjäder, ett arkitektkontor i Göteborg. Krook & Tjäder har i flera år jobbat på en alternativ lösning för Valhallabadet som skiljer sig ifrån vad Göteborgs stad har som förslag. Istället för att riva badhuset och bygga en multiarena på samma mark vill de renovera Valhallabadet för att rädda byggnadens kulturvärde. Det alternativa förslaget kan genomföras minst fem år snabbare än det nuvarande förslaget, kommunen kan spara 40 procent av vad de skulle investera i Göteborgs stads förslag och det skulle även spara mer än hälften av koldioxidutsläppet. De har kontinuerligt under processen framfört sitt förslag för politiker, men utan att det gått igenom.  
 
Niclas Malmeling är en av projektledarna för idrotts- och föreningsförvaltningen, en av aktörerna som jobbar på det nya centralbadet. Han förstår varför folk vill behålla Valhallabadet, men menar att det kommer att bli en förbättring för både det nya centralbadet och multiarenan. 
– Det vore fruktansvärt om vi ersätter det med något som skulle vara sämre. Men just i det här projektet så är det otroligt mycket man får. Det är ju en investering i framtiden som är helt otrolig, säger Malmeling. 
Malmeling förklarar även att det är viktigt för staden att inte ha något verksamhetsbortfall. Om Scandinavium och Valhallabadet ska renoveras kommer både badhuset och sportarenorna att stänga under en längre tid. Genom att bygga nytt kan de gamla byggnaderna vara öppna tills de nya är färdiga och sedan riva när aktiviteten startat på den nya platsen. 
 
När Europa Nostra pratar med politikerna i Göteborg framför de Krook & Tjäders förslag, för att betona att Valhallabadet och Scandinavium inte behöver rivas. 
– De undrade varför man inte går på vårt förslag, säger Pontus Orrbacke, arkitekt på Krook & Tjäder och skrattar. 
Den största frågan som uppstått efter det alternativa förslaget är hur det blir för hockeysäsongen. Scandinavium skulle behöva stänga under minst en säsong. 
– Det kräver en ganska hög planering för att det ska hålla sig till en säsong, så risken är att det blir två säsonger. När vi pratade med Frölunda hockeyklubb i början av projektet var det något som var acceptabelt från deras sida, säger Pontus Orrbacke. 
 
Orrbacke förklarar att även om Göteborgs stad kommer fram till att deras förslag är rimligt och vill gå vidare med det, är det inte säkert att Krook & Tjäder får göra det. Förslaget ska då utredas. 
– Då blir vi konkurrensutsatta med en massa andra arkitektbyråer, säger Orrbacke. Vi gör inte detta för att vi tror att vi ska få rita en ny arenastad, utan detta är bara en inlaga i debatten, för tillfället. För att belysa frågan och att det finns bättre sätt att göra det som sparar mycket tid, pengar och koldioxid.